Ако Харис е номинираният, все още няма да е лесно да победим Тръмп
Откакто Доналд Дж. Тръмп спечели президентството, демократите се придържат към печелившата изборна игра: От от надпреварите за Конгреса до президентските, те номинираха харесвани, умерени кандидати, които биха могли да се харесат на почти всеки избирател, който не харесва г-н Тръмп и неговите съюзници.
Не е Винаги е било лесно за демократите да следват тази книга. Но когато залозите са били най-високи, те са успели да го направят – от предотвратяването на номинацията на Бърни Сандърс чрез издигането на Джо Байдън преди четири години до натискането на г-н Байдън да се откаже от кампанията си за преизбиране.
Тъй като президентът Байдън се оттегли от надпреварата в неделя и подкрепи вицепрезидента Камала Харис, на демократите все още няма да им е лесно да следват своя изпитан във времето подход. Много демократи се обединиха зад г-жа Харис, но тя не започва кампанията като вид широко приемлив кандидат, който демократите предложиха за голям успех по време на ерата на Тръмп.
В началото е необходимо едно огромно предупреждение: г-жа Харис стана кандидат за президент едва в неделя. Тя ще има всяка възможност да се представи отново пред нацията, да се разграничи от г-н Байдън и да събере избирателите на Демократическата партия през следващите седмици. По същия начин нейната опозиция ще има всяка възможност да критикува нейното управление на границата или подкрепата й за забрана на fracking или за Medicare for All. В крайна сметка позицията й може лесно да се промени към по-добро - или към по-лошо.
в почти всички национални и щатски проучвания, проведени досега тази година. В последното проучване на Ню Йорк Таймс/Сиена Колидж в Пенсилвания само 42 процента от вероятните гласоподаватели казаха, че гледат благосклонно на г-жа Харис – много по-малко от 51 процента, които имаха благоприятно мнение за г-н Байдън в щата преди 2020 г. избори. Това е дори по-ниско от 46-те процента, които казаха същото за г-н Тръмп в скорошното проучване.С числа като тези съвпадението Харис-Тръмп не изглежда много като президентските избори през 2020 г., когато г-н Байдън надделя като умерен кандидат, който беше харесван от мнозинството от избирателите. Вместо това прилича повече на състезанието Байдън-Тръмп отпреди месец, преди дебата, когато г-н Тръмп водеше с малко и надпреварата изглеждаше готова да бъде решена от непостоянните избиратели, които не харесват и двамата кандидати – така наречените двойни хейтъри.
Преди година много демократи не бяха обезпокоени от перспективата да издигнат непопулярен кандидат като г-н Байдън (или вероятно г-жа Харис) срещу г-н Тръмп. Тогава мнозина твърдяха, че Америка има анти-MAGA мнозинство; от тази гледна точка беше почти невъзможно г-н Тръмп да спечели президентския пост, въпреки лошите рейтинги на одобрение на г-н Байдън за работа. Още тази пролет екипът на г-н Байдън се утешаваше с предположението, че изборите в крайна сметка ще бъдат свързани с демокрация и следователно той ще надделее, въпреки очевидните си задължения.
В В края на краищата г-жа Харис и демократите може да спечелят избори за хвърляне на монета чрез кампания за абортите и демокрацията, точно както защитниците на г-н Байдън се надяваха, че той ще успее. Но днес е много по-трудно да бъдем уверени в това предположение. В края на краищата г-н Байдън изоставаше в социологическите проучвания в продължение на 10 поредни месеца - много преди първия президентски дебат.
Проучванията предложиха дълъг списък от обяснения за неговата слабост и много от тях нямаха нищо общо с възрастта му. Мнозинството от избирателите казаха, че страната върви в грешна посока. Те казаха, че икономическата и политическата система в страната е разрушена. Те са силно загрижени за икономиката и имиграцията - два от най-силните въпроси на г-н Тръмп в проучванията. В анкета след анкета гласоподавателите казват, че търсят промяна.
Тези предизвикателства попречиха на г-н Байдън да направи изборите единствено за демокрация и аборти. Това го постави в по-предизвикателна позиция, отколкото беше преди изборите през 2020 г., когато гласоподавателите бяха най-загрижени от пандемия и расови вълнения, с които г-н Тръмп се смяташе, че се е отправил лошо. Кампанията на Байдън почти не се нуждаеше от визия за промяна през 2020 г.: „Възстановяване на душата на нацията“ и „връщане към нормалното“ бяха достатъчни, за да се възползва от желанието за край на пандемията и хаоса на президентството на Тръмп.
г-жа Харис е ново лице; до известна степен тя може да помогне за задоволяване на желанието на електората за промяна, просто като е някой различен от г-н Тръмп или г-н Байдън. Но тя все още е част от администрацията на Байдън; тя ще бъде затруднена от много от същите предизвикателства, пред които е изправен г-н Байдън, и не е ясно дали е в по-добра позиция да ги преодолее. За да направи това, тя вероятно ще трябва да предложи оптимистична и обнадеждаваща визия за бъдещето, подкрепена от правдоподобна програма – нещо, което кампанията й за 2020 г. до голяма степен не успя да постигне.
Честно казано към г-жа Харис, би било предизвикателство за всеки демократ днес да придвижи ясна програма за бъдещето. Г-н Байдън се бореше да направи това в кампанията си за преизбиране. Партията държи властта почти 12 от последните 16 години и е изчерпала голяма част от дневния си ред; няма много популярни, либерални политики, останали в шкафа. Докато гласоподавателите остават недоволни от статуквото и кандидата на Демократическата партия, една кампания за защита на системата може да не е забивката, която демократите някога смятаха, че е.
